三星vs三星

SAMSUNG PHARM（三星制药）与SAMSUNG Electronics（三星电子）之间的商标争议始于2015年，当时三星电子对三星制药提出的商标“ ”提出异议。 提出异议的理由是，三星制药申请的商标“ ”和三星电子拥有的商标“ ”之间会产生混淆。但是，韩国知识产权局不接受这项异议，并允许注册“ ”商标。 三星电子没有放弃并针对“ ”的注册提出无效审判。但是他们也失败了，因为他们没有在第一次和第二次审判中驳倒这个商标。韩国知识产权审判和上诉委员会作出决定的依据之一是：三星制药成立于1929年，而三星电子则起源于1938年成立的公司。 三星制药成立之后三星电子才成立，且三星制药的品牌一直被使用，证明其商标已为客户所熟知。 在无效审判的上诉失败后，三星电子放弃了进一步的举动，三星制药在长期纠纷中成功保留了商标权。 通常，“ ”商标对消费者来说似乎更为著名。但是， “ ”已经使用了较长时间这一事实，确实能证明“ ”商标像“ ”一样也是众所周知的商标。因此，两个商标都享有商标权，即使它们共存，也不会使消费者感到困惑。